Los obispos claman por la unidad de España

24/11/2006 J. CASABELLA A. M. YAGE

Construir la República

 Propuesta de Unidad Cívica por la República.- Diciembre de 2006

Setenta y cinco años después de aquel 14 de Abril de 1931 en el que la mayoría del pueblo español, con entusiasmo y responsabilidad, proclamaba la Segunda República Española y expulsaba del país a la nefasta monarquía borbónica, los republicanos de toda condición, comprometidos con los valores democráticos de Libertad, Igualdad, Justicia y Solidaridad que dieron sentido al inmenso contenido social y emancipador que supuso la Constitución de la Segunda República, nos reafirmarnos en la vigencia de aquellos valores con el compromiso de perseverar en nuestros esfuerzos, defendiendo e impulsando el modelo de estado republicano democrático, federalista, laico y solidario hasta la abolición de la vigente monarquía y la consecución de la III República.

En estos últimos años, y en especial, desde las movilizaciones contra la guerra que inundaron nuestras calles de banderas republicanas, apreciamos, con nitidez y con no menos esperanza, un imparable auge del movimiento republicano. Así, si ya la instauración de la manifestación anual contra la monarquía y por la III República, el 6 de diciembre supuso un  impulso del movimiento republicano, con la incesante constitución de ateneos, asociaciones y  colectivos republicanos a todo lo largo y ancho del Estado, o como lo es asimismo la proliferación de medios digitales de información de índole republicana, así como por los innumerables actos y convocatorias que con motivo del 75 aniversario de la II República se han realizado en todo el Estado, además de la encomiable labor que vienen desarrollando las organizaciones republicanas en cuanto a la recuperación de la memoria son, en suma, ejemplos incuestionables de que el movimiento republicano avanza.

Pero para que la República sea una realidad, de manera natural y democrática, es preceptivo que todos aquellos que propugnamos la República, seamos más; que haya más republicanas y más republicanos, que exista una masa social republicana fuerte y activa que incida en todos los ámbitos de la sociedad, en lo político, en lo social y en lo cultural, que la vaya impregnado de los valores que han significado el modelo republicano y que, en la medida de su fortaleza y razón democrática, sean asumidos por los partidos políticos de raíz republicana rompiendo, sin ambages y con valentía, las ataduras y silencios mediáticos que impuso la transición. Al respecto, el movimiento republicano, desde la independencia y la diversidad que le caracteriza, tiene una labor importante a desarrollar en adelante: CONSTRUIR LA REPUBLICA. Labor ingente, sin duda, pero a todas luces gratificante.

Construir la República significa intensificar nuestra denuncia de la monarquía impuesta por el franquismo y de la constitución de 1978 que la sustenta, dado que, por simple razón democrática, es toda una contradicción con la República que demandamos y con la misma Democracia.

En este sentido, manifestamos nuestro rechazo a la vigente constitución de 1978 porque otorga al soberano y a la institución monárquica, privilegios tales que conculcan la Declaración Universal de los Derechos Humanos de NN. UU. de 1948, suscrita por España, y los más elementales ordenamientos jurídicos y democráticos en todo lo referente a la igualdad y no discriminación ante la Ley; ya en el caso de la sucesión a la Jefatura del Estado ya al considerar a la monarquía como “inviolable”, por encima de toda Ley; ya asignándola, vía Presupuestos del Estado, una cantidad (art. 65) que distribuye libremente y sin obligación de declarar IRPF ni patrimonio; ya al declarar al rey no responsable de sus actos (art. 56.3); es decir, que no puede ser juzgado en caso de delito. Constitución que, a su vez, confiere a la monarquía poderes anacrónicos y antidemocráticos como son el “hacer guardar” la propia Constitución (art. 61); el de ejercer el “mando supremo” de las Fuerzas Armadas (art. 62 h) y que, al tiempo, tienen la no menos preocupante misión de defender “el ordenamiento constitucional” y de “defender la integridad territorial de España ” (art. 8). Aspectos, éstos que se utilizan como espantajo ante las demandas de un mayor autogobierno por parte de las nacionalidades del Estado Español.

De ahí que ante la reforma constitucional que nos vienen anunciando, la posición de los republicanos no puede ser otra que la de superar el actual régimen monárquico, mediante la exigencia de la convocatoria de un referéndum entre Monarquía y República que propicie la ruptura democrática y el inicio de un proceso constituyente.

Construir la República es, asimismo, promover las iniciativas necesarias que sirvan para reparar la injusticia del olvido de nuestro pasado. A los treinta años de la muerte del dictador, la democracia española está en la obligación de avanzar en la reconciliación que obligatoriamente conlleva el agradecimiento, el reconocimiento oficial y la reparación moral y jurídica por los daños sufridos a todos aquellos que defendiendo la legalidad republicana, la democracia, la libertad y el progreso en España fueron por ello represaliados durante la guerra civil, sufrieron el exilio y el expolio o padecieron la represión durante la larga noche del franquismo

Así, si la transición pactada, de la dictadura franquista al régimen actual de libertades, no restituyó la legalidad y legitimidad de la II República, si, al tiempo,“equiparó” la dictadura con la II República y si en la práctica supuso una “Ley de punto final” para los que golpistas no resolviendo los derechos de las víctimas y afectados por el golpe de estado, la guerra y la dictadura, ni tampoco los de los republicanos reprimidos por los nazis. Si aún más de 35.000 asesinados están en cunetas y campos; si todavía en pueblos y ciudades de nuestro país las denominaciones de miles de calles y plazas hacen referencia al pasado régimen franquista y a hechos de relevancia antidemocrática es por lo que cuando por fin el Gobierno ha enviado al  Parlamento el tan esperado Proyecto de ley :” por el que se reconocen y amplían derechos y establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura” –título inadecuado, incorrecto, injusto e insuficiente- los republicanos hacemos un llamamiento para una amplia movilización ciudadana, social y política para que en el trámite parlamentario se plateen las modificaciones necesarias que permitan la aprobación de una Ley de Memoria Histórica integral que recoja las propuestas que, a instancias de organizaciones políticas y sociales republicanas, fueron presentadas recientemente: “Los trece puntos mínimos” y que se concretan en: la condena del régimen franquista, en la nulidad de todos los procesamientos, sentencias, condenas y/o sanciones…; en la imprescriptibilidad, en el derecho a saber, el derecho a la Justicia, el derecho a la reparación..., a la obligación administrativa a todos los niveles en las labores de localización, identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la retirada de menciones y de toda la simbología franquista en monumentos, calles, museos, libros de texto, etc.

Consecuentemente, es un buen momento, en todos los actos y celebraciones que se lleven a efecto, para que los republicanos redoblemos nuestras las demandas para que, definitivamente, se restaure la memoria y se solucionen las numerosas injusticias pendientes  .

No obstante, para la consecución democrática de la República no basta con la legítima recuperación de la memoria ni consiste ésta en un mero cambio en la Jefatura del Estado, del monarca Borbón por un presidente de la República, sino mediante un proceso político y social que vaya cimentando la arquitectura de la III República que propugnamos.

En este sentido, construir hoy la República es contribuir a la lucha por la paz. El precedente del artículo 6º de la Constitución republicana de 1931: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”, debe ser para los republicanos una referencia de carácter imperativo. Nuestro compromiso en la defensa de los Derechos Humanos, por la Justicia, por una cooperación justa que favorezca el desarrollo sostenible y el bienestar social, reivindicando un futuro en PAZ, COOPERACIÓN y SOLIDARIDAD con todos los países del mundo así como la desvinculación de nuestro país de la OTAN y la supresión de las base militares extranjeras, son los ejes que los republicanos demandamos en cuanto a las relaciones internacionales.

Contribuir a la Paz, es, asimismo, mostrar nuestra satisfacción a ante el alto el fuego permanente determinado por ETA y manifestar nuestro apoyo a la apertura de las vías de diálogo oportunas que posibiliten la adopción de medidas políticas que superen, definitivamente, el estado de violencia que hemos padecido y el marco político y judicial que, de la misma manera, ha impedido la expresión política de un amplio sector de la sociedad vasca.

En el marco del Estado Federal que propugnamos, construir la República, significa reivindicar mayores cotas de autogobierno de las comunidades y nacionalidades superando el actual marco estatutario y las constantes tensiones que esta cuestión históricamente ha producido. Siempre bajo el respeto al principio de subsidiariedad y desde el reconocimiento del derecho a la libre determinación

La Laicidad del Estado y de las Instituciones es fundamental en la construcción del Estado republicano. De ahí que la separación de las Iglesias y el Estado, la derogación de los acuerdos  con el Vaticano de  1976 y 1979, que la religión salga fuera del currículo escolar común, que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares; que con dinero publico no se pague el adoctrinamiento religioso ni se faciliten por la administración privilegios financieros, fiscales, económicos y culturales para las Iglesias,  son retos  para  todos los republicanos que debemos combatir y una meta a superar con el establecimiento de la III República.

Pero no habrá República sin reconocimiento de los derechos sociales. La lucha por una sociedad más justa, de pleno empleo, que erradique la precariedad laboral, la discriminación y el racismo; que facilite el acceso a la vivienda digna y, en especial, a los jóvenes; que proteja el medio ambiente y combata la especulación inmobiliaria y financiera; que mediante la protección social plena salvaguarde las pensiones; que garantice una enseñanza laica, no discriminatoria, pública, de calidad y gratuita a todos los niveles; que dignifique la Cultura y sea accesible a toda la sociedad; y en definitiva que preserve y mejore, en vez de privatizarlos, los servicios públicos  que permiten la cohesión social y  son un derecho social fundamental, logrado con enorme esfuerzo por la ciudadanía y en peligro por las políticas neoliberales, también de nuestro gobierno, son tos ellos retos que el actual ordenamiento constitucional y las políticas propiciadas por el régimen de libertades actual ha sido incapaz de resolver y que, en suma, los republicanos no podemos eludir, debiendo también tenerlos presentes en nuestra actividad y esfuerzos  cotidianos por la consecución de la III República.

Con estas pautas de trabajo, con el propósito y convencimiento que el conjunto del movimiento republicano nos hemos impuesto y por pura razón democrática, estamos convencidos que la República llegará y será una realidad más pronto que tarde. A todos los republicanos, sin duda, nos espera un trabajo ingente, incluso difícil. La República no nos la regalarán, habrá que conquistarla.

¡Por la convocatoria de un referéndum Monarquía-República!

¡Por el inicio de un proceso constituyente!

¡Por la Recuperación de la Memoria y de la Historia

¡NO A LA CONSTITUCION MONARQUICA DE 1978

¡Viva la III República!

Diciembre 2006

En efecto, el 10 de octubre de 2006, se creó un nuevo grupo destinado a reforzar las restricciones contra Cuba, con el objetivo de perseguir a las agencias de viajes, empresas y ciudadanos que quebrantaran la ley en vigor. El procurador federal del sur de Florida, Alexander Acosta, presentó la impresionante entidad nueva (Grupo de Trabajo para Reforzar las Sanciones contra Cuba, CSETF), integrada por varias agencias gubernamentales tales como la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), el Departamento del Tesoro, el Departamento de Seguridad Interior, el Servicio de Rentas Internas (IRS), los servicios de Inmigración y Aduanas (ICE), el Departamento de Comercio y los servicios de Guardacostas y de la Protección de Fronteras (CBP) [2].

Acosta indicó que el refuerzo de las sanciones contra Cuba era una de las prioridades políticas del país. “Queremos dejar bien claro que las agencias federales están alerta para asegurar que se cumplan las regulaciones relacionadas con Cuba”. En caso de violación probada, los infractores se arriesgan a condenas que pueden alcanzar 10 años de cárcel y 1 millón de dólares de multa [3].

Así, cualquier cubano de Estados Unidos que visitase a su madre enferma en Cuba sin conseguir el permiso de salida del territorio expedido por el Departamento de Tesoro, que pasara una temporada en la Isla de más de 14 días cada tres años, que gastara más de 50 dólares al día durante su estancia de 14 días, que mandase una ayuda económica a su primo, a su tía, o a su padre si éste es miembro del Partido Comunista, se arriesgaría a una condena de 10 años de cárcel y 1 millón de dólares de multa. Del mismo modo, cualquier turista estadounidense que pasara un fin de semana en La Habana sería susceptible de recibir las mismas sanciones [4].

El procurador del sur de Florida, desde luego, justificó estas medidas subrayando la importancia de “acelerar el proceso de transición en la Isla”. Desde 2004, los viajes entre Cuba y Estados Unidos bajaron en un 54%, según la OFAC. En 2005, las sanciones contra Cuba costaron 4.100 millones de dólares a la economía cubana, lo que hace un total de más de 86.000 millones de dólares desde 1960 [5].

Las sanciones económicas contra Cuba también tienen carácter extraterritorial y afectan a las empresas extranjeras. Así, todo producto que contenga un 10% de componente estadounidense no puede exportarse a Cuba. De la misma forma, todo producto que contenga un componente cubano no puede venderse en el mercado estadounidense. Por ejemplo, una empresa francesa de pastelería tiene que demostrar al Departamento del Tesoro que sus productos no contienen un solo gramo de azúcar cubana, antes de poder distribuirlos en el mercado estadounidense. Una empresa de automóviles japonesa también tiene que probar que sus coches no contienen un solo gramo de níquel cubano antes de poder acceder al mercado estadounidense.

La empresa japonesa Nikon estuvo en el centro de un escándalo que ilustra el alcance absurdo de las sanciones económicas. Raysel Sosa Rojas es un niño de 13 años que padece una hemofilia hereditaria incurable. Ganó el XV Concurso Internacional de Dibujo Infantil del Programa de las Naciones Unidas por el Medio Ambiente (PNMA). Durante la ceremonia que se celebró el 5 de junio de 2006, día del medio ambiente, en el Palacio de Naciones de Argel, el premio –una cámara fotográfica de la marca Nikon– no se le entregó. En efecto, después de las presiones estadounidenses, la multinacional nipona se negó a entregar el aparato numérico otorgado por las Naciones Unidas por miedo a represalias [5].

“Me dijeron que como era cubano, no podía recibirlo”, subrayó el joven enfermo, con tristeza. “Vi que todos los demás tenían un premio y yo no”, agregó. A pesar de la intervención de las autoridades argelinas, el presidente de la firma Nikon se mantuvo inflexible [7].

Jorge González, el profesor cubano que acompañó al pequeño Raysel, denunció “la aplicación extraterritorial de las leyes de un estado en otro, pues es Estados Unidos quien mantiene el bloqueo a Cuba, no Japón, por lo que la empresa Nikon se hace cómplice con este acto del atropello a que se somete a mi pueblo desde hace más de 45 años”. Agregó que “se castiga a un niño por algo que jamás podría comprender. Yo trataba de explicarle lo que estaba ocurriendo, pero él no podía entenderlo, ni yo tampoco [...]. Se le estaba haciendo pagar un precio muy caro por el único delito de ser un niño de Cuba [...]. No entendió nunca por qué existía una ley de Estados Unidos que le prohibía tener una cámara fotográfica” [8].

El caso del pequeño Raysel muestra las proporciones espantosas de la agresión económica contra Cuba, pero sólo constituye la punta del iceberg. El gobierno estadounidense acaba de colocar en su lista negra al banco holandés Netherland Caribbean Bank (NCB), una filial del grupo ING, a causa de sus relaciones comerciales con Cuba. Ahora la NCB no puede hacer negocios con ninguna empresa o ciudadano estadounidense. Las sanciones económicas contra Cuba no son en absoluto un asunto bilateral entre dos naciones [9].

En marzo de 2006, el Departamento de Tesoro prohibió a cerca de 100 científicos neurólogos y médicos estadounidenses que participaran a la 4ª Conferencia Internacional sobre Coma y Muerte que tenía lugar en La Habana. Según las autoridades, tal participación no era consecuente con la política exterior de Estados Unidos [10].

En septiembre de 2006, Estados Unidos negó una visa al Ministro cubano de Salud, José Ramón Balaguer. Éste había sido invitado a participar en una reunión del Comité Directivo de la Organización Panamericana de Salud (OPS) del 25 al 29 de septiembre, pero no pudo asistir al evento a pesar de que Cuba es miembro fundador de dicha institución. Una vez más, Washington no respetó las obligaciones de los países que son sede de un organismo internacional [11].

Los ejemplos sobre los efectos perversos de las sanciones económicas podrían multiplicarse hasta el infinito. Ya es hora de que cese este ensañamiento sórdido y cruel contra la población cubana.

Notas

[1] Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). www.state.gov/documents<WBR>/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004); Condoleezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, julio de 2006). www.cafc.gov/documents/organiza<WBR>tion/68166.pdf (sitio consultado el 12 de julio 2006).

[2] Wilfredo Cancio Isla, «Crean grupo para reforzar embargo a Cuba», El Nuevo Herald, 11 de octubre de 2006; South Florida Business Journal, «U.S. to Step Up Cuba Sanction Enforcement», 10 de octubre de 2006; Jay Weaver, «New Task Force to Target Cuba ban Offenders», The Miami Herald, 11 de octubre de 2006.

[3] Ibid.

[4] Salim Lamrani, Cuba face à l’Empire (Genève: Timéli, 2006), pp. 139-54.

[5] Curt Anderson, «Fed Task Force to Enforce Cuba Sanctions», Associated Press, 10 de octubre de 2006.

[6] Ana Aoki, «Interview de Jorge Jorge González», JijisPress, octubre de 2006.

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Reuters, «ING Unit Put On US Blacklist For Cuba Business», 3 de octubre de 2006.

[10] Kenneth Gross, «Construir el Puente de Michi», Cuba Debate, 28 de septiembre de 2006; Kenneth Gross, The Washington Times, 18 de septiembre de 2006.

[11] Prensa Latina, «Cuba acusa a EE.UU de obstruir cooperación médica», 26 de septiembre de 2006.

Mueren 18 civiles palestinos en ataque de las tropas israelíes

Amir Peretz ordenó una investigación y detuvo los ataques con artillería contra Gaza.

‘Estábamos dormidos y fuimos despertados por la artillería que caía al lado’, relató una damnificada.

AP/Khalil Hamra

VÍCTIMAS. Los niños palestinos que resultaron heridos en la ofensiva israelí fueron trasladados a un hospital de Gaza. 762086

Proyectiles disparados por tanques israelíes causaron ayer miércoles la muerte de 18 civiles en una ciudad en el norte de la franja de Gaza, dijeron funcionarios y residentes palestinos, en una de las ofensivas más mortíferas de Israel en el territorio en cuatro años.

El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, ordenó una investigación y detuvo los ataques con artillería contra Gaza hasta que concluyan las investigaciones, informó el despacho del Primer Ministro.

"Vimos piernas, vimos cabezas, vimos manos tiradas en las calles", relató Attaf Hamad, de 22 años, quien se encontraba en Beit Hanún, una ciudad en el norte de la franja de Gaza desde donde los militantes palestinos lanzan ataques con cohetes contra Israel.

Algunas víctimas fallecieron mientras dormían, cuando los disparos impactaron en al menos siete viviendas, otras huyeron de sus casas, pero no estuvieron a salvo del ataque.

Trece miembros de una familia murieron, entre ellos siete niños y cuatro mujeres, según algunos residentes y el Ministerio de Salud palestino.

La agresión fue condenada ampliamente en Europa y Oriente Medio.

"La muerte esta mañana [ayer miércoles] de tantos civiles en Gaza, incluidos muchos niños, es un acto profundamente impactante. Israel tiene derecho a defenderse, pero no con el precio de las vidas de inocentes", dijo Benita Ferrero-Waldner, funcionaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, en un comunicado.

El presidente palestino, Mahmud Abás, describió las muertes como una "masacre horrible y abominable" y señaló en una conferencia de prensa que condenaba los ataques con cohetes contra Israel, aunque ello no justifica una acción militar tan drástica.

Hamas hace llamado

Un funcionario de alto rango del grupo Hamas instó a los palestinos a atacar Israel en su territorio como respuesta y el grupo Yihad Islámica prometió que realizará ataques suicidas.

El brazo armado de Hamas condenó el "apoyo político y económico" de Washington para Israel y aparentemente llamó a los palestinos a atacar blancos estadounidenses en un comunicado que los instaba a "enseñar duras lecciones al enemigo estadounidense".

El despacho del primer ministro israelí, Ehud Olmert, señaló que él y Peretz "expresaron su pesar por la muerte de civiles palestinos (...) y ofrecieron ayuda humanitaria de emergencia a la Autoridad Palestina y cuidado médico para los heridos".

"Estábamos dormidos y fuimos despertados por la artillería que caía al lado, sobre la casa de mi tío. Luego las ventanas de nuestra casa explotaron", relató Asma al Athamna, de 14 años, quien resultó con heridas por esquirlas.

"Huimos de la casa solo para ser cazados en el exterior. Los proyectiles mataron a mi madre, a mi hermana y a todos mis hermanos", agregó.

La matanza podría poner a Israel bajo presión mundial para que detenga su ofensiva en Gaza, la que comenzó en junio después de que militantes secuestraron a un soldado.

La Organización de la Conferencia Islámica, el mayor organismo islámico del mundo, acusó a Israel de crímenes de guerra y pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que dé pasos para proteger a los palestinos "de la brutalidad israelí y del terrorismo de Estado".

hay 54 heridos

El ataque dejó además a 54 personas heridas y destruyó al menos siete casas, señalaron testigos y el Ministerio.

El Ejército israelí se había retirado de la localidad del norte de Gaza el martes. El asalto de una semana de duración, destinado a impedir que los extremistas palestinos disparen cohetes contra Israel, dejó al menos 52 muertos, más de la mitad de ellos era militantes, dijeron residentes.

El primer ministro palestino, Ismail Haniya, de Hamas, pidió una reunión inmediata en Naciones Unidas en respuesta a los ataques en Gaza.

Fuentes señalaron ayer que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas planea celebrar una sesión de emergencia para analizar la ofensiva israelí en la franja de Gaza.